JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Conjunto Residencial Manantial·Respondent Urbaser Colombia Sa Esp

✓
Topic · hard data
Acción Popular Por La Presunta Violación Del Derecho De Los Consumidores Y El Derecho A La Libre Elección Del Prestador De Los Usuarios Del Servicio Público De Aseo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Facatativá (Cundinamarca), por causa de una acción popular presentada por el conjunto residencial Manantial, en contra de Urbaser Colombia S.A.

E.S.P., para que se declare la violación del derecho de los consumidores y la libre elección del prestador del servicio público de aseo en Facatativá, y se ordene la desvinculación del servicio.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda está dirigida contra una empresa de servicios públicos domiciliarios de naturaleza privada y las actuaciones de la demandada, como la negativa a terminar el servicio y la presentación extemporánea de recursos ante la Superintendencia de Servicios Públicos, constituyen actos de función administrativa según el artículo 154 de la Ley 142/94.

Según el Auto 918/21, y precedentes como los Autos 799 y 866/21, las acciones populares que se presenten por actos, acciones y omisiones de las empresas privadas de servicios públicos domiciliarios relacionadas con el trámite de las peticiones, quejas y recursos contra las decisiones de las empresas serán de conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tanto constituyen el ejercicio de una función administrativa por parte de estos particulares.

Por el contrario, si la acción popular se origina por actos, acciones y omisiones de estos prestadores que no constituyen ejercicio de función administrativa, su conocimiento corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil.

Se remite el expediente al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Facatativá, y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá (Cundinamarca) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por Miguel Ángel Pinzón González, en calidad de representante legal del Conjunto Residencial Manantial contra Urbaser Colombia SA ESP.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5964 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Facatativá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 rimero Civil del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.